Zwei klinische Versuche, in Uganda und in Kenia, haben vorhergehende Sudafrikanerforschung in die schutzende Energie von Circumcision bestatigt.
Die Nachrichten sind als einer der bedeutendsten Durchbruche im Kampf gegen HIV fur Jahre, mit dem Potential, Millionen der neuen Infektion zu verhindern gehagelt worden.
Circumcision als Verhinderungsma?nahme ist nicht ein Teil des der Sudafrikaner-strategischen Planes des Entwurfes Regierung auf HIV/Aids, obgleich Hilfsmittelexperten dieses jetzt erwarten, um schnell zu andern.
Die Weise ist fur Regierungen geoffnet und Geldgeber zur Rolle heraus sammeln Circumcisionkampagnen an und mehrere der gro?ten Spenderorganisationen sollen, betrachtend, zur Verfugung stellend die Finanzierung.
Kein afrikanisches Land hat schon Massencircumcision als Politik angenommen, obgleich einige Lander das Ma? besprochen haben. Und einige, wie Kenia, haben Aufgabe Mannschaften hergestellt, um Implementierung anzupacken.
Swasiland hat „Circumcision Sonntage,", zum der Manner anzuregen, den Betrieb durchzumachen.
Die Kenyan und Ugandan klinischen Versuche wurden fruh beendet, nachdem einleitende Forschung fand, da? Circumcision so sicher war und wirkungsvoll, den sie, unmoralisch sein wurde nicht anzubieten, der Betrieb zu Steuergruppe uncircumcised.
2005 wurde ein ahnlicher Versuch Sudafrikas im orange Bauernhof auch auf ethischem Boden angehalten, nachdem er mindestens eine zweidrittel Verringerung der neuen HIV Infektion unter circumcised Manner fand. Forschung in, ob Circumcision auch weibliche sexuelle Partner vor HIV Infektion schutzt, ist, obgleich es den indirekten Beweis gibt, der sie vorschlagt, wird fortwahrend.
Mannlicher Circumcision als Ma? des offentlichen Gesundheitswesens ist umstritten gewesen, wenn einiges da?, argumentieren, es Verstummelung ist. Es gibt auch Interesse, das Manner konnen riskier Geschlecht aus Over-confidence heraus uben circumcised und das Circumcision kulturell nicht angebracht sein kann.
Jedoch zeigen Studien in Afrika an, da? die meisten Manner den Betrieb als Schutz gegen HIV haben wurden, selbst wenn Circumcision nicht Teil ihrer Kultur ist.
Anthony Fauci, der Direktor des nationalen Instituts der allergischen und ansteckenden Krankheiten, die die neueste Forschung beaufsichtigten, sagte, da? es nicht schienen, ein bedeutender Aufstieg im riskanten Geschlecht unter geben circumcised Manner, obgleich dieses fortfahren wurde uberwacht zu werden. Wahrend Circumcision nur teilweiser Schutz konferiert, werden Manner und ihre Partner noch gedrangt, sichereres Geschlecht, besonders Kondomverbrauch zu uben.
„Diese Daten werden einige Leute auf den Punkt setzen,", sagte Harvard Forscher Daniel Halperin, der erweiterncircumcision fur einige Jahre befurwortet hat. „Die Antwort der internationalen Agenturen und der Spender ist entscheidend. Viele Leute setzten im Allgemeinen beiseite die orange Bauernhofdaten und das Sagen la?t sehen, welches Uganda und Kenia darstellen. Es wird jetzt gezeigt, um 60% zu sein mindestens, die 50% bis wirkungsvoll sind. In der Erwagung wieviele Leute an dieser Krankheit sterben, das ein ziemlich leistungsfahiges Resultat ist. Circumcisiondienstleistungen mussen sicher und erschwinglich gebildet werden vorhanden.
„Das ideale Drehbuch jetzt wurde eine Zunahme des mannlichen Circumcision und eine Abnahme an den gleichzeitigen sexuellen Partnern, vermutlich die zwei starksten Sachen sein, die sich auswirken auf die Verbreitung von HIV, zusammen mit gleichbleibendem Kondomgebrauch."
Im Kenyan Versuch verringert das Mit.einbeziehen von 2 784 Mannern, Circumcision Teilnehmer' Gefahr des Verfangens von HIV durch 53%. In der Ugandan Forschung gab es die 48% Verkleinerung unter den 4 996 Teilnehmern.
Der schutzende Effekt ist das Resultat des Abbaus der Schleimhaut- Innenauskleidung des foreskin, das zur HIV Infektion als vaginale Schleimmembranen weites verletzbareres ist. Uncircumcised Penis zur Verfugung stellt auch ein bequemes Klima fur andere sexuell ubertragene Krankheiten und der Reihe nach stellte ein Portal in den Korper fur HIV bereit.
Die Herausforderung ist jetzt, die Nachrichten unter Mannern und ihren Partnern zu verbreiten zu sein, und sicheren Massencircumcision einzufuhren wirbt. Eine Gefahr ist, da? Manner die unstabilisierten und riskanten Circumcisionversorger benutzen konnen, wie „Anfangs" Schulen.
In Sudafrika ist die allgemeinste Methode, Zange und Schere zu benutzen, um weg vom unerwunschten Stuck der Haut zu schneiden. Die Wunde ist cauterised und nahte mit auflosbarem Gewinde und heilendem Nehmen hochstens sechs Wochen.
Das Verfahren wird haufig unter dem lokalen Betaubungsmittel durchgefuhrt, das in die Unterseite der Penis eingespritzt wird.
Aber wachst Forschung in andere Techniken, einschlie?lich „blutlose" Verfahren, in denen das foreskin fest in einer Klemmplatte fur einige Tage gehalten wird, bis die Blut-verhungerte Haut weg stirbt und fallt. Unfreiwillige Aufrichtungen konnen das Verfahren jedoch behinderen, wahrend die unterschiedlichen Arten der Klemmplatte sortiert werden mussen, um jeden einzelnen Mann zu passen.
Andere Wahlen, die uberpruft werden, sind chirurgischer Kleber anstatt Nahen, weil es zur Infektion schnell und moglicherweise weniger verletzbar ist. Jedoch konnte der in hohem Grade anhaftende Kleber zu ernstes fuhren -- und moglicherweise Dauerhaftes -- Probleme, wenn Sie versehentlich auf die falschen Bereiche zugetroffen werden.
Circumcision: Eine Geschichte der umstrittensten Chirurgie der Welt